Цікаве

Довго, весело, сумно - сповідь женоневістніка

Є багато тем, на які люди готові сперечатися до хрипоти і піни, до сухої жовтизни в куточках губ. Я сперечатися не буду - не психолог, що не знавець, не фахівець. Але я можу розповісти свою думку. Що і роблю.

Одна з таких слизьких тем - жінка у владі. Тут, мабуть, згоден з точкою зору, прийнятої на Сході. Важливе уточнення: чи не на Близькому. І навіть не на Середньому. Мені миліше Далекий Схід. Я б, може, став би на шлях самурая, так мене лякає сінто - я не запам'ятаю весь цей величезний пантеон богів.

А тема проста. Жінка - творить початок. І володар з неї не дуже. Хоча все залежить від історичного періоду. Пасіонарій Черчілль виявився жахливим правителем в мирний час. І геніальним в роки війни.

Велика Тетчер як ніхто і ніколи припала до місця на своєму посту - просто був саме той час і саме та ситуація. Але що було б, якби були потрібні масштабні реформи?

А якщо говорити не туманним східним квітчастим мовою, а нормальним медичним, то вся справа в горезвісних гормонах. Правителю потрібна агресія. А це властивість властиво чоловічого начала.

Хоча подивишся на нинішніх правителів ... Может хватит, а? Але агресія потрібна. Хоча б що б огризатися від знахабнілих і котрі вважають себе царьками сусідів. На жаль. Поки іншого не придумано.

А бачив в житті представників сексуальних меншин. Я толерантний до них. Але не люблю. Знаєте чому? Тому що це підробка. З чоловіки виходить карикатурна дама, а з жінки - ніякої мужик. Можна зробити сто операцій зі зміни статі і переодягнутися в будь-якого персонажа. Але мізки не зміниш. Спосіб мислення все одно видає гендер.

Я працював під керівництвом жінок. Вони були хороші начальники. Але мені було незатишно. Чи не тому, що гонор кипів. А тому, що їх реакція і методи були інші. Вони не лаялися і не відстоювали свою точку зору до останнього. Вони брали політикою.

Дивіться відео: ВОЛК ОТОМСТИЛ,НО ОТОМСТИЛ БЕЗ КРОВИ (Січень 2020).

Загрузка...